1、凯迪拉克XT5 0T这款车存在一些小毛病，但也并非问题百出。首先，部分车主反映其发动机存在一定的抖动问题 ，这可能影响驾驶体验 。其次 ，车内的一些电子设备偶尔会出现故障，比如中控屏黑屏、死机等情况 ，给使用带来不便 。再者 ，车辆的油耗表现可能不太理想，相比同级别车型 ，在燃油经济性方面稍逊一筹。
2 、凯迪拉克XT5的底盘确实存在一些被用户和评测提及的不足 ，主要体现在悬挂异响 、平台规格、底盘防护和材料使用等方面 。 悬挂系统问题部分用户反馈XT5后悬挂存在异响，尤其在路况稍差时表现明显 。
3 、凯迪拉克XT5出现动力故障的原因可能涉及多个方面 ，但不能一概而论说其“不靠谱”。
4 、凯迪拉克XT5内饰用料整体表现一般 ，部分用料未达豪华品牌预期水准，不过甲醛和TVOC含量均在安全范围内 。 具体如下：车门前车门：采用标准的一体冲压车门 ，符合豪华车基本要求 。但门铰链为冲压件 ，与豪华品牌身份不符，类似10万元日本车的配置。
1、缺点刹车体验不佳：刹车偏硬，初段阻尼大 ，制动力释放不线性 ，踩到一半制动力突然增加，且超过41米的刹车成绩不算优秀 。底盘舒适性欠佳：底盘偏低 ，为支撑车身和控制侧倾 ，整体偏硬，对颠簸过滤不够柔和 ，过减速带时生硬 ，舒适性一般，与家用SUV定位不太相符 。
2 、内饰缺乏科技感。在年轻消费者逐渐崛起的时代 ，除了汽车外观越来越运动 ，内饰的科技气息也逐渐浓郁 。经典的嵌入式中控面板早已被市场淘汰，取而代之的是各种大尺寸的竖屏 、双屏、悬浮式中控面板等 。 ，而凯迪拉克XT6的内饰设计过于老气。市区油耗高。
3 、凯迪拉克xt6缺点：首先说是质量问题 。凯迪拉克整体的质量水平算是比较高的 ，但小毛病很多，主要是车身附件和电气故障，跟雷克萨斯 ，奔驰 ，宝马这些大豪华品牌比起来，凯迪拉克在质量方面还有很大的提升空间 。变速箱问题。变速箱故障凯迪拉克的变速箱体验并不是很好 。油耗比较高平均油耗基本在12L左右 。
4 、缺点上 ，部分车型的油耗相对较高 ，这可能会增加使用成本。车内的一些储物空间设计不够合理，使用起来不太方便 。在一些细节做工上还有提升空间 ，比如某些缝隙的处理不够精细 。另外 ，品牌在国内市场的保值率表现一般，对于后期想换车的用户来说 ，可能会有一定的经济损失。
数据对比：奔驰整体故障率更低根据第三方机构统计的百车故障率（PPH）数据 ，凯迪拉克品牌整体百车故障率为103（同类车型中排名第九），而奔驰品牌为94（排名第四） 。
行业数据对比根据行业数据 ，奥迪Q5L在豪华中型SUV中的故障率排名第三 ，得分161分；凯迪拉克XT5排名第五，得分178分 。由于分数越低代表故障率越低，因此Q5L的整体故障率相对更低。常见故障类型Q5L：5年以上的车型容易出现机电控制单元问题、天窗异响和液晶仪表故障 。
福特（193 PP100）与凯迪拉克（200 PP100）福特通过强化车身结构与驾驶辅助系统稳定性提升排名；凯迪拉克作为豪华品牌代表 ，虽与丰田并列第十 ，但其在豪华配置（如座椅舒适性 、音响系统）的故障率控制上表现更优 。
PP100大幅减少24个，超越丰田排名第三； 丰田：综合实力强劲 ，PP100为113 ，但因增长15个跌至第四； 其他达标品牌：凯迪拉克（PP100减少27个） 、宝马（基本持平）、保时捷、MINI等。
1 、凯迪拉克在质量方面整体表现出色，但部分车型存在一些具体问题。从整体表现来看 ，凯迪拉克在品牌 、动力性能、内饰品质等方面都值得肯定 ，是一款值得信赖的豪华汽车 。其内饰用料质量非常出色，几乎全部采用真皮和软性材质 ，质感极佳 ，为驾乘者提供了舒适且高档的体验 。
2 、虽然凯迪拉克的部分车型存在质量品控问题，但也有观点认为其整体故障率并不高 ，在品质排行榜上与沃尔沃 、奔驰、宝马 、奥迪等豪华品牌处于同一阵营。因此 ，对于凯迪拉克的质量品控问题，需要综合考虑不同车主的反馈和观点 。建议消费者在购车前充分了解车型信息，并在购车后注意保养和维护 ，以减少故障发生的可能性 。
3 、凯迪拉克的车质量整体表现良好 ，在动力、内饰 、空间等方面均有不错表现，且性价比高。具体如下：动力表现：凯迪拉克车型动力充沛 ，以某款车型为例 ，拥有269马力 、400扭矩的动力输出，在同级别车型中表现优异 。8吨的车重跑高速时非常稳定 ，超车轻松 ，动力系统成熟可靠 。
4、从整体上看，福特和凯迪拉克在质量上均表现出一定的稳定性和可靠性。选择哪个品牌更多取决于个人的购车预算 、用车需求以及对品牌形象的偏好 。综上所述 ，福特和凯迪拉克在质量上各有优势 ，消费者应根据自身需求和预算做出选择 。
5 、凯迪拉克和别克在耐用性方面都有很好的表现，说凯迪拉克没别克耐用并不准确。以下是具体分析：品牌背景：凯迪拉克和别克都是美国通用汽车公司的品牌 ，它们的品质和质量都备受认可 。因此 ，从品牌背景和质量控制的角度来看，两者并没有显著的差异 。
